性能比較・どっちが速い？
GeForce GTX 1650（NVIDIA製・2019年）とGeForce GTX 780 Ti（NVIDIA製・2014年）の性能差を比べます。 スコアとVRAMに加えて、生成AIでの使い勝手や釣り合うCPUも一緒に見ていきます。
総合性能は ほぼ互角
生成AI用途では VRAM の大きい GTX 1650（4GB）が有利です。 用途がゲーム中心なら性能スコアとCPUとの相性、AI中心ならVRAMを優先して選びましょう。
※ 相対性能スコア（大きいほど高性能）。実際のfpsは解像度・タイトル・CPU構成で変動します。
| 項目 | GTX 1650 | GTX 780 Ti |
|---|---|---|
| 性能スコア | 7,000 | 7,000 |
| VRAM | 4GB | 3GB |
| メーカー | NVIDIA | NVIDIA |
| シリーズ | GTX 16 | GTX 700 |
| 発売年 | 2019 | 2014 |
| 相性の良いCPU例 | Ryzen 3 1200 | Ryzen 3 1200 |
VRAMの差で「片方だけが動かせる」生成AIモデルです（Stable Diffusion / Flux / LLM 等）。
— なし（GTX 1650 で動くモデルは全て動きます）
| こんな人は | おすすめ |
|---|---|
| とにかく高いfps・重いゲームを快適に | GTX 1650 |
| 生成AI・LLMを大きなモデルで動かしたい | GTX 1650 |
| コスパ重視・そこそこ動けばOK | GTX 1650（下位でも十分なことが多い） |
スコアはほぼ同じです（GTX 1650 7000点 / GTX 780 Ti 7000点）。この場合は価格とVRAM、あとは消費電力で決めるのが現実的です。
VRAMは GTX 1650 が4GB、GTX 780 Ti が3GBで、GTX 1650 のほうが多く積んでいます。画像生成やローカルLLMをやる予定が少しでもあるなら、VRAMの多いほうを選んでおくと後悔しにくいです。
当サイトの基準では GTX 1650 には「Ryzen 3 1200」、GTX 780 Ti には「Ryzen 3 1200」がちょうど釣り合います（目安 CPU:GPU = 0.9:1）。CPUが弱すぎるとGPUを替えてもfpsが伸びないので、購入前に一度チェックしてみてください。
