GeForce GTX 1650（NVIDIA製・2019年）と GeForce GTX 780（NVIDIA製・2014年）の性能差を比べます。 スコアとVRAMに加えて、生成AIでの使い勝手や釣り合うCPUも一緒に見ていきます。
総合性能は GTX 1650 が約 11.1% 高性能
生成AI用途では VRAM の大きい GTX 1650（4GB）が有利です。 用途がゲーム中心なら性能スコアとCPUとの相性、AI中心ならVRAMを優先して選びましょう。
※ 相対性能スコア（大きいほど高性能）。実際のfpsは解像度・タイトル・CPU構成で変動します。
| 項目 | GTX 1650 | GTX 780 |
|---|---|---|
| 性能スコア | 7,000 | 6,300 |
| VRAM | 4GB | 3GB |
| メーカー | NVIDIA | NVIDIA |
| シリーズ | GTX 16 | GTX 700 |
| 発売年 | 2019 | 2014 |
| 相性の良いCPU例 | Core Ultra 5 135U | Ryzen 3 3100 |
VRAMの差で「片方だけが動かせる」生成AIモデルです（Stable Diffusion / Flux / LLM 等）。
— なし（GTX 1650 で動くモデルは全て動きます）
| こんな人は | おすすめ |
|---|---|
| とにかく高いfps・重いゲームを快適に | GTX 1650 |
| 生成AI・LLMを大きなモデルで動かしたい | GTX 1650 |
| コスパ重視・そこそこ動けばOK | GTX 780（下位でも十分なことが多い） |
スコア上は GTX 1650 が約11.1%上です（GTX 1650 7000点 / GTX 780 6300点）。ただし実際のfpsは解像度やタイトル、組み合わせるCPUでも変わるので、差が数%程度なら価格で選んで構いません。
VRAMは GTX 1650 が4GB、GTX 780 が3GBで、GTX 1650 のほうが1GB多く積んでいます。画像生成やローカルLLMをやる予定が少しでもあるなら、VRAMの多いほうを選んでおくと後悔しにくいです。
当サイトの基準では GTX 1650 には「Core Ultra 5 135U」、GTX 780 には「Ryzen 3 3100」がちょうど釣り合います（目安 CPU:GPU = 1.5:1）。CPUが弱すぎるとGPUを替えてもfpsが伸びないので、購入前に一度チェックしてみてください。